停私家车位被锁车算违法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，任何单位或个人擅自设置、撤销道路停车位，或者设置障碍影响机动车在道路停车位内停车的行为，都是违法行为。
对方占用车位不对，但是锁住他人车辆也属于违法，私自对车辆上锁实质上是侵犯了车主的物权，若是因此造成车主损失，还要进行相应的经济赔偿。
法律分析：停车场没有执法权，锁车可以报警，由公安机关人员处理。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
车停在停车位上被锁合法吗车停在停车位上被锁不合法。如果私自锁车，属于违法行为，可以依据情节给予治安处罚。
法律分析：停车场锁车不合法。违停锁车的做法没有法律依据。
不合法。违停锁车的做法没有法律依据。我国有关道路交通法律法规中没有关于“锁车”的规定，根据《道路交通安全法》第八十八条规定：对道路交通安全违法行为的处罚种类包括：警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留。
法律分析：即使你没有停在停车位里面，物业也没有权利锁车，小区的做法属于侵害你车辆所有权的行为，构成侵权，你可以要求物业打开锁具，但还是提倡遵守小区规章制度，按照规定停放车辆。
1、法律分析：停车场没有执法权，锁车可以报警，由公安机关人员处理。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
2、如果私自锁车，属于违法行为，可以依据情节给予治安处罚。对违法停车的车辆，不能私自锁车，只能由交警进行处理，因采取不正确的方法拖车造成机动车损坏的，应当依法承担补偿责任。
3、法律分析：没有权利。判断车辆是否违停，只有两个部门有此权力，分别是交警和城管，除此之外，没有任何单位有权力可以对违停车辆贴罚单或者罚款。用铁链锁车，作为物业公司，其本身的行为已违反法律规定，属于违法行为。
4、物业并没有执法权，物权将车锁上扣留。物业锁车的行为是不合法的，物业是没有锁车的权利，物业只能制止乱停车行为，通知乱停车的车主将车停好。
5、了解相关法律法规 在解决私人车位被占用的问题时，首先需要了解相关的法律法规。根据《物权法》和《城市停车场管理条例》，私人车位属于车主的财产，他有权对其进行使用和管理。
物业是无权锁车的，如果物业锁车可以强行开锁，业主不会存在违反物业条例的，物业锁车的行为才是侵犯了车主的权益，车主可以到法院提起民事诉讼解决。
如果车被小区锁，而物业锁车的目的不是让业主明白此处不能停车，而是为了索取停车费，那么可以报警，因为物业这种行为属于违法；如业主的车停在消防通道上，威胁了小区居民的安全，物业锁车不违法，因此报警也没过大效果。
法律分析：可以报警，但是有《中华人民共和国物业管理条例》为依据，警察不能强制物业开锁。警察出警是了解相关情况，如果属于民事纠纷，警察也只能做个调解。如果涉嫌犯罪或者违反了治安管理条例，警察才可能使用相应的职权。
被物业锁车后，可以采用与物业协商或者报警等方式来处理。
1、由于被锁车主停车不交费，侵害停车管理有限公司的权益在先，因此停车管理有限公司的锁车行为合理，但不合法。停车公司可在车位放置障碍物，防止不交费车主停车。
2、法律分析：停车场没有执法权，锁车可以报警，由公安机关人员处理。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
3、无权。不知道你们家的具体环境是怎样的，你们家门前的大路是公共地区还是公共停车场？可以从相邻权的角度，他们影响了你们的车辆停放，侵害了你们的权利。
4、法律分析：私家车位被停无权对车辆进行锁车。对方占用车位不对，但是锁住他人车辆也属于违法，私自对车辆上锁实质上是侵犯了车主的物权，若是因此造成车主损失，还要进行相应的经济赔偿。
5、当然属于违法，物业无权干涉限制业主自由权利。如果因为业主不交停车费，阻碍业主进出的自由。业主有权利报警举报该物业管理部。
可以在手机APP上锁定。共享汽车短期停车时，手机APP上有一个暂时锁车的按钮。按下后可以暂时锁车，停车期收费。用户用完车，首先需要考虑的是停车。共享汽车是电动车，不能像共享单车那样随意停放。
主要是靠我们的手机App端操作锁车。 共享汽车，为了体现共享与便利的特点，对于我们的手机端的设计至关重要。 通过App，我们完成注册后，就可以搜索借车地点，车辆电量信息，还车地点等。
共享汽车中途停车如何锁， 在手机APP上就可以上锁，在使用共享车辆短时间停车时，手机APP上有临时锁车的按键，按下以后就可以临时锁车，锁车期间是计费的。
本文暂时没有评论，来添加一个吧(●'◡'●)